miercuri, 31 iulie 2024

BATALIA DE LA CODRII-COSMINULUI! PARTEA-1!

 1-STEFAN  CEL MARE L-A INVINS PE REGELE POLONEZ IN 1497-26 OCTOMBRIE !

    1-LUPTA DE LA CODRII-COSMINULUI.

2-MOLDOVA LUI STEFAN CEL MARE ERA INCONJURATA DE DUSMANI .

     1-TURCI LA SUD .

     2-TATARI LA  NORD.

    3-UNGURI LA VEST .

    4-POLONEZI LA NORD .

3-STEFAN CEL MARE A FOST CEL MAI  LONGEVIV DOMNITOR DIN ISTORIA ROMANIEI .  

1-47 DE ANI PE TRONUL-MOLDOVEI .

4-UN MARE STRATEG A FOST STEFAN CEL MARE !

5-ALIANTE UNEORI CIUDATE PENTRU STEFAN CEL MARE !

6-ULTIMA MARE BATALIE PENTRU STEFAN CEL MARE A FOST !

7-STEFAN CEL MARE DUPA 1475-1476 CU O URIASA FAIMA MILITARA !

8-STEFAN CEL MARE A AVUT MULTE NEGOCIERI IN PERIOADA RESPECTIVA CU UNGARIA SI POLONIA .

9-MAHOMED AL-2  MOARE IN 1481.

10-BAIAZID-2 L-A URMAT PE MAHOMED-2!



REZUMAT !

1-STEFAN CEL MARE !

2-LUPTE ISTORICE !


SURSE !

1-DOCUMENTARE !

2-ISTORIE INVATATA !


ALTE LOCURI UNDE MAI POSTEZ ISTORIE !   

https://www.facebook.com/mincabogdan

https://www.youtube.com/channel/UCu7UBrf64xNmMSAjQGy450A

https://www.tiktok.com/@malasorte1989?is_from_webapp=1&sender_device=pc


ISTORIE DE CALITATE !

https://www.youtube.com/@RobertoTrizio

https://www.youtube.com/@ImperatorOfficial0


OFER PRETURI BUNE DE PUBLICITATE  IN FELUL URMATOR !

                      1-PE BLOG 500 LEI LUNAR !100 EURO 

                      2-PE YOUTUBE 500 LEI LUNAR ! 100 EURO 

                     3-PE FACEBOOK  500 LEI LUNAR !100 EURO 

                    4-PACHETUL  DE  MAI SUS 1200 LEI !220 EUROOFER PRETURI BUNE DE PUBLICITATE  IN FELUL URMATOR !


PUN LA DISPOZITIE O SERIE DE MATERIALE ISTORICE FOARTE BUNE SI LA PRETURI BUNE ! AL-2-TRIUMVIRAT DE LA ROMA-ANTICA 50 LEI BATALIA DE LA ACTIUM 50 LEI HANNIBAL VS ROMA 75 LEI MARCUS AGRIPPA 50 LEI REVOLTA LUI SPARTACUS 75 LEI TOT PACHETUL COSTA 200 LEI !


BOGDAN MINCA REVOLUT RO48BREL0005529708140100 PENTRU CINE VREA SA MA AJUTE !

PENTRU MAI MULTE DETALII SI AJUTOR VA STAU LA DISPOZITIE ! bogdan_minca80@yahoo.com 

luni, 29 iulie 2024

Roma VS Samnites!

 1-ACEST ARTICOL ESTE COPIAT !

2-ACEST ARTICOL L-AM COPIAT DUPA GRUP-UL Roma Urbs Aeterna

3-RECOMAND ACEST GRUP !

4-ISTORIA RAMANE PASIUNEA MEA NR-1!


The worst enemy of Rome: the Samnites
Made up of different peoples, all from the interior, they lived in harsh, mountainous, hardly cultivable areas, infested with wolves and bears. Their territory, then as now, was the coldest in all of central and southern Italy. Cold temperatures and snow were the norm.
Brave and robust, the Samnites proceeded like this: once they entered foreign territory, they seized outlets on the sea or in the valleys, from which they attacked and raided the areas and cities below, ready to take refuge, in case of danger, on the mountains of 'internal. Having a territory devoid of coasts, the Samnites did not sail and traded little, they were a people of peasants and breeders, and their life was very hard and Spartan. They raised cattle, horses, poultry, goats and pigs, but above all sheep, for the production of milk and derivatives and for wool, and practiced transhumance.
Often in difficulty or oppressed by severe famine, to free themselves from such calamities they decided to consecrate young people to the God Mars, who were sent by their parents to look for other lands, occupy them with the task of raiding animals and goods to be sent home to help the people remained.
Very popular were the combat between gladiators, perhaps originated by the Samnites and imported to Rome. For a long time, in fact, the only type of gladiator known in Rome was the one called "Samnite". But originally the fights took place only on the occasion of funerals, as was the custom among the Etruscans.
The Samnites used both the javelin (pilum) and the long striped shield (scutum). The Romans adopted manipulative tactics and such weapons at the same time as the Samnites, at the beginning of the fourth century.
For protection they wore bodices on which three bronze discs were placed, on the right and on the left for the heart and stomach, one towards the central part of the sternum. Three more discs were placed on the back, all fastened together by a series of metal buckles that intersected the shoulders and under the armpits.
The officers' helmets were often decorated with plumes, sometimes with side openings where eagle feathers, very present in their territory, were fixed.
Often having to fight on mountainous territory, they did not use heavy armaments, which on the contrary had to be adapted to a flexible action. Using cavalry even on high ground implies that they had superlative training to guide animals in those places, taking into account that they rode bareback. In fact, the Samnite cavalry was highly regarded and feared. Later, it was used a lot by the Romans.
At the beginning, the Romans and Samnites, fearing a severe conflict, agreed not to clash and not to interfere with each other by looking for dominions in different directions, but the supremacy in southern Italy was always at stake. One of the two powers was to win and the other to die. The Romans and the Samnites knew it. The fight was only postponed.
A very serious episode for the Romans was the defeat after which they were forced to surrender, and their lives were saved, but on condition of passing unarmed under the yoke, an ignominious thing considered one of the worst setbacks suffered by the Roman people in the course of its history.
The three Samnite wars, all ended with the victory of the Romans, derived from the expansionist desires of the two civilizations which at that time were roughly equivalent militarily. The Romans already ruled over Lazio, northern Campania, over the Etruscan city of Veio and had made alliances with various other cities and smaller populations. But the Samnites dominated almost the rest of Campania and Molise, and tried to expand further along the coast, especially to grab Campania, a beautiful region with a wonderful climate.
The battle that decreed the end of the war was however that of Sentinum where the Romans won a coalition of 4 peoples: Samnites, Etruscans, Gauls and Umbrians.
Eventually the Samnites, exhausted by hunger and hardship, surrendered to the Romans, who in addition to the booty, demanded that the 7,000 Samnite warriors pass under the yoke of Roman weapons with only one garment on, more to avenge the humiliation suffered than for inflict a new one. Pontius son of Erennius, commander in chief of the Samnites, was also made to pass under the yoke together with the others, so that he expiated the humiliation inflicted on the Romans much earlier.
We do not know the conditions of the surrender, certainly the conditions had to be harsh for the Samnites, now forced into a very redimensioned and narrow territory on all sides by Roman colonies, even if, on the basis of the rather lenient conditions of the Romans, they were able to maintain a certain independence and the freedom to establish oneself as a league of peoples.
The Samnites, however, always maintained a certain hostility towards the Romans, siding against Rome in the Pyrrhic Wars (280-275 BC) and in the invasion of Hannibal in Italy (217-214 BC).
The revolts ended when the Romans granted them citizenship and the Samnites also integrated into the Roman ruling class.
The ability to read and write slowly spread over the course of the second and first centuries BC, due to the Romanization process that required the knowledge of Latin and arithmetic. Towards the first century. B.C. the Samnite people, like the other Italic peoples, were completely literate.
It was an extremely hard conflict, long years of battles and continuous guerrilla warfare in the mountains, but Rome came out victorious and above all aware of its value, of the spirit of the body and above all of the will to resist in the face of the enemy. It was an important training for the subsequent battle against the second great enemy of Rome: Carthage.






sâmbătă, 27 iulie 2024

Marcus Antonius dupa Philipi 42-I-HR !PARTEA-2!

1-Marcus Antonius cu legiunile sale spre Atena !

2-In Atena Antonius si-a realizat o serie de aliante !

3-Marcus Antonius a acceptat  luxul din Atena fara probleme !

4-In 41-I-HR Antonius si legiunile spre zona Anatoliei .

5-Antonius a pus ordine in zona si aici vreau sa zic perioada de dupa asasinarea lui Cezar si trecerea lui Brutus si Cassius .

6-Antonius a oferit sume de banii celor care l-au sprijinit pe Brutus si care inca nu stiau ce parte sa aleaga intre cel de sus si Octavian .

7-Antonius a pus apropiati in toate zonele importante ale Greciei .

8-Marcus Antonius dorea aliati de baza si in Siria .

9-Antonius a inceput sa primeasca sume mari din Grecia in special dupa Philipi !

    1-Era nr-1 in Roma-Militar .

10-Cleopatra nu a venit in Atena pentru intalnirea cu Marcus Antonius.

11-Initial Antonius a acuzat-o pe Cleopatra ca a trimis 2 legiuni spre Cassius si Brutus .

    1-Cele 2 legiuni au fost lasate de Cezar in Alexandria . 



REZUMAT !

1-Roma dupa Philipi !

2-Octavian si Antonius !


SURSE !

1-DOCUMENTARE !

2-ISTORIE INVATATA !


ALTE LOCURI UNDE MAI POSTEZ ISTORIE !

https://www.facebook.com/mincabogdan

https://www.youtube.com/channel/UCu7UBrf64xNmMSAjQGy450A

https://www.tiktok.com/@malasorte1989?is_from_webapp=1&sender_device=pc


ISTORIE DE CALITATE !


https://www.youtube.com/@RobertoTrizio

https://www.youtube.com/@ImperatorOfficial0


OFER PRETURI BUNE DE PUBLICITATE  IN FELUL URMATOR !

                      1-PE BLOG 500 LEI LUNAR !100 EURO 

                      2-PE YOUTUBE 500 LEI LUNAR ! 100 EURO 

                     3-PE FACEBOOK  500 LEI LUNAR !100 EURO 

                    4-PACHETUL  DE  MAI SUS 1200 LEI !220 EUROOFER PRETURI BUNE DE PUBLICITATE  IN FELUL URMATOR !


PUN LA DISPOZITIE O SERIE DE MATERIALE ISTORICE FOARTE BUNE SI LA PRETURI BUNE ! AL-2-TRIUMVIRAT DE LA ROMA-ANTICA 50 LEI BATALIA DE LA ACTIUM 50 LEI HANNIBAL VS ROMA 75 LEI MARCUS AGRIPPA 50 LEI REVOLTA LUI SPARTACUS 75 LEI TOT PACHETUL COSTA 200 LEI !


BOGDAN MINCA REVOLUT RO48BREL0005529708140100

PENTRU MAI MULTE DETALII SI AJUTOR VA STAU LA DISPOZITIE ! bogdan_minca80@yahoo.com 


joi, 25 iulie 2024

RASCOALA DE LA BOBÂLNA!

 1-ACEST ARTICOL ESTE COPIAT !

2-ACEST ARTICOL L-AM COPIAT DUPA GRUPUL ! 

    1-Sa nu ne uitam istoria !

3-RECOMAND ACEST GRUP !

4-ISTORIA RAMANE PASIUNEA MEA NR-1.


RASCOALA DE LA BOBÂLNA.
Răscoala de la Bobâlna din 1437-1438 a fost cea mai importantă răscoală din Transilvania, Regatul Ungariei,înainte de Războiul țărănesc condus de Gheorghe Doja. Răscoala a început atunci când Gyorgy Lépes, episcopul catolic al Transilvaniei, a cerut să se plătească zeciuiala, care nu mai fusese strânsă din 1434, cînd năvăliseră turcii, într-o singură tranșă. Mai mult, micii nobili maghiari și locuitorii români (care înainte erau scutiți de plata zeciuielii, fiind ortodocși) au fost și ei obligați să o plătească și încă în moneda veche, cea nouă fiind de zece ori mai puțin valoroasă decît valoarea înscrisă pe ea. Când țăranii nu au mai putut să plătească, episcopul i-a excomunicat. Țăranii erau nemulțumiți și de faptul că încă din timpul lui Ludovic I cel Mare, regele Ungariei, fuseseră scoși (în 1365) de sub autoritatea comiților regali și puși sub jurisdicția moșierilor. Treptat, aceștia i-au privat pe țărani de dreptul lor de până atunci la strămutare liberă.
Răscoala a izbucnit în nordul Transilvaniei, dar s-a răspândit cu repeziciune spre comitatele Sătmar și Szabolcs și în toată Transilvania, Țara Bîrsei, Țara Zarandului, Țara Făgărașului pînă la munții Făgăraș. În iunie, pe dealul Bobâlna s-a adunat o oaste de țărani, și au construit o tabără. Au cerut înființarea și recunoașterea unei stări proprii, care să se numească Universitas Hungarorum et Valachorum (Starea ungurilor și a românilor). Ei erau conduși de un nobil sărac, Anton cel Mare din Buda, sau în ungurește Budai Nagy Antal, și de cinci căpitani (pe nume Toma cel Mare din Sic, Mihai Românul din Vireag, Mihail din Ceh, Benedict Gazda din Diod, Pavel cel Mare din Voievodeni) și un "bürger" (burghez) din Cluj).
Răsculații au trimis soli la voievodul Ladislau al IV-lea Csaki. Acesta i-a executat imediat, dar după ce răsculații au obținut o victorie asupra trupelor voievodului, acesta s-a prefăcut că dorește să negocieze. Pe 6 iulie, la Cluj-Mănăștur a fost semnat un pact între părți, în care se dădea curs multora din cererile răsculaților. Apoi, cele două părți au trimis soli la împăratul Sigismund de Luxemburg, totodată rege al Ungariei, pentru arbitraj.
Cu toate acestea, pe 16 septembrie, nobilimea din Transilvania, fruntașii clerului, sașii și gărzile secuiești au format o alianță de ajutor reciproc împotriva țăranilor în mare majoritate români, semnând la Căpâlna un tratat intitulat Fraterna Unio.
Pe 6 octombrie s-a semnat la Apateu (în maghiară Apáti) un nou tratat, care respingea câteva din aspectele prevăzute în tratatul anterior.
La începutul lui decembrie răsculații au cucerit cetatea Aiudului.
În decembrie a murit împăratul Sigismund. Imediat aliații i-au atacat pe răsculați și i-au înfrânt. Armata nobiliară comandată de Desideriu de Losoncz a asediat orașul Cluj, care se alăturase răsculaților, pe care l-au cucerit la 9 ianuarie 1438.
Conducătorii răscoalei au fost executați la Turda, iar Clujului i s-au retras privilegiile de oraș, locuitorii săi fiind declarați țărani. Pe 2 februarie a fost reînnoită alianța de la Căpâlna, cunoscută ulterior ca alianța celor trei națiuni (Unio Trium Nationum) prin care s-a reglementat situația socială în Transilvania în următoarele secole, în dauna dreptului strămoșesc românesc, care dispare treptat.





duminică, 21 iulie 2024

SA NU UITAM TRECUTUL ROMANESC !

 1-ACEST ARTICOL ESTE COPIAT !

2-ACEST ARTICOL L-AM COPIAT DIN GRUP-UL ISTORIE și VIITOR

3-RECOMAND ACEST GRUP 

4-ISTORIA RAMANE PASIUNEA MEA NR-1



28 iunie 1940 - Armata Sovietică ocupă teritoriile româneşti Basarabia, nordul Bucovinei şi ţinutul Herţa (3.776.309 de locuitori şi o suprafaţă de 50.762 km2).
Ocuparea tâlharească a acestor străvechi pământuri româneşti, a fost o urmare a semnării în prealabil în ziua de 23 august 1939, a Pactului dintre Germania nazistă şi URSS, cunoscut sub numele de Pactul Ribbentrop-Molotov, sau Pactul Hitler-Stalin.
Premizele acestui furt ticălos au fost favorizate de :
-Ambiţiile Germaniei Fasciste şi U.R.S.S. de reviziure a hotarelor acestora din contul statelor naţionale mai slabe militar din Europa Centrală şi de Est (Polonia, România, Finlanda, Estonia, Letonia şi Lituania);
-Guvernarea României prin dictatură regală de către un rege slab precum era Carol al II-lea;
-Incapacitatea militaro-economică a României interbelice de face faţă unui război defensiv atît împotriva Germaniei Fasciste cît şi împotriva U.R.S.S.;
-Lipsa aliaţilor defensivi ai României în momentul primirii Notei ultimative din partea U.R.S.S. de cedare necondiţionată unor mari teritorii româneşti la 26 iunie 1940; (Aici se incud atît ineficienţa militară a Micii Înţelegeri (Cehoslovacia-România-Iugoslavia) semnată la 1920 cît şi Armistiţiul de pace al Franţei cu Germania Hitleristă la 17 iunie 1940;
Nota ultimativă a U.R.S.S., croită cu sânge rece, se încadra perfect înţelegerilor anterioare dintre Germania şi U.R.S.S., conjuncturii internaţionale europene în care aliaţii României erau incapabili de ajutor, precum şi situaţiei interne dificile a României.
Retragerea precipitata a armatei si administrației romane din Basarabia si nordul Bucovinei a determinat sentimente de stupoare, indignare si frustrare in opinia publica, în condițiile in care pana atunci forurile de răspundere dăduseră asigurări ca țara va fi apărată.
În acel tragic moment istoric, România era guvernată de Regele Carol al II-lea care făcuse un lucru inadmisibil pentru un guvernant şi anume l-a lichidat fizic pe întemeietorului Legiunii Arhanghelului Mihail – Corneliu Zelea Codreanu, precum şi alti membri de vârf a Legiunii înscenând o evadare din închisoare.
Lichidarea fizică şi arestările în proporţie de 90% din conducerea Legiunii Arhanghelului Mihail i-a dezorganizat pe legionari, aducând la cârma mișcării o persoană mediocră şi foarte controversată precum Horia Sima.
Legionarii se răzbună pe guvernare prin asasinarea Primului-Ministru Armand Călinescu, după care oamenii regelui Caroll II-lea reacţionează prin metode medievale, atentatorii fiind executaţi pe loc şi lăsaţi cu zilele să putrezească în stradă, avînd loc sute de execuţii mai mult la întîmplare pe teritoriu, pornind un cerc vicios de violenţe în România.
Instaurarea dictaturii regale, prin dizolvarea parlamentului şi măsurile represive împotriva conducerii legionare susţinute de masele largi reliefează incapacitatea regelui Carol a II-lea de a guverna precum şi situaţia dificilă în interiorul României .
Pierderile teritoriale ale României in nefastul an 1940...
În conjunctura naţională şi internaţională indicată mai sus, România este prinsă de planurile mişeleşti ale lui Hitler şi Stalin de divizare a Europei Centrale şi de Est, planuri ce afectează România, prin utimatumul sovietic, la 26 iunie 1940.
Regele Carol II-lea, rămas fără parlament, convoacă Consiliul de Coroană în două şedinţe la amiază şi în seara zilei de 27 iunie 1940 în componenţa a 27 de miniştri şi consilieri regali la prima şedinţă şi aceeaşi componenţă plus Alexandru Vaida-Voevod la a doua şedinţă.
Rezultatul votului in prima şedinta a Consiliului de Coroană 27 iunie 1940:
11 contra cedării teritoriilor;
10 acceptă cedarea teritoriilor;
5 se pronunță pentru discuţii;
1 rezervat (Ghorghe Tătărescu, Primul-Ministru al României).
În cea de-a doua ședință a Consiliului de Coroană din 27 iunie 1940 rezultatul discuțiilor a fost următorul:
6 voturi contra cedării teritoriilor (Nicolae Iorga, Victor Iamandi, Silviu Dragomir, Traian Pop, Ştefan Ciobanu, Ernest Urdăreanu);
19 acceptă cedarea teritoriilor;
1 expectativ – Victor Antonescu;
Administraţia şi Armata română se retrag de pe teritoriile dintre Prut şi Nistru ale României precum şi din Bucovina de Nord, iar în ziua de 28 iunie 1940 primele unităţi militare sovietice pătrund în teritoriile supuse ultimatumului.
Au urmat, așa cum este cunoscut, decenii de teroare sovietică, deportări, înfometare, masacre, aplicarea consecventă de către ocupanți a unei politici de deznaționalizare a românilor moldoveni și de colonizare masivă în teritoriile cotropite a altor populații , în special slave.

ROMA CAND A FOST INVADATA DE TRIBURILE GALICE

1-ACEST ARTICOL ESTE COPIAT !

2-ARTICOLUL L-AM COPIAT DIN GRUPUL   La antigua ROMA

3-RECOMAND ACEST GRUP

4-ISTORIA RAMANE PASIUNEA MEA NR-1



18 de julio del -386. Los galos derrotan a las legiones y saquean Roma.

1º. Muy adornado por leyendas, el hecho en sí es que una horda gala (más un ejército de saqueo que una tribu en migración) tras intervenir en la etrusca Clusium, descendió por el curso del río Tíber en dirección a Roma, una ciudad-estado con un territorio limitado a 1500 km2, que movilizó a toda su población para defenderse: Diodoro Sículo da las cifras más realistas (24.000 soldados), pero los estudios modernos de demografía lo rebajan a 9.000/12.000. Para los celtas o galos, Diodoro da 30.000 guerreros. Al carecer la Urbe de murallas (salvo en el Capitolio), los romanos se desplegaron al norte, a orillas del del río Alia (18 de julio de -386)Combatían entonces al estilo hoplita griego, con los ciudadanos formando según su capacidad económica como caballería, hoplitas o infantería ligera.
2º. Formaron una larga línea, con las tropas más débiles (jóvenes sin experiencia y pobres sin armamento pesado) en la colina, y los más fuertes (veteranos e infantería pesada), en el llano. Frente a ellos, los galos combatían en formaciones más flexibles, y usaban escudos oblongos que les cubrían todo el cuerpo, y largas espadas. Esa flexibilidad táctica les permitió concentrar el ataque contra las tropas romanas más débiles de la colina, y desalojarlos. Una vez superada la falange hoplita, con sus escudos oblongos y espadas, los galos estaban mejor capacitados para el combate cuerpo a cuerpo. El ejército romano se hundió y se dio a la fuga. Muchos huyeron a la ciudad en ruinas de Veyes (recién conquistada por Roma) y la propia ciudad de Roma fue evacuada, refugiándose la población en la vecina ciudad aliada etrusca de Caere, salvo unos cuantos ciudadanos que se atrincheraron en el Capitolio. Los galos irrumpieron al día siguiente, saquearon y ocuparon la ciudad y asediaron el Capitolio durante unos siete mesessegún Polibio y Plutarco (hasta febrero del -385) cuando la abandonaron.
3º. Las fuentes griegas discrepan de los motivos: la más antigua, Polibio (escribió hacia el -150), dice que los galos se retiraron para defender sus tierras del norte de Italia del ataque de los vénetos; Estrabón (-63/23) indica que en su retiradahacia el norte, los etruscos de Caere (aliados de Roma) atacaron y vencieron a los galos, recuperando el botín capturado en Roma, que devolvieron. Del relato de DiodoroSículo (escribió entre el -60/-30) se desprende que los galos se dividieron: unos marcharon hacia el sur de Italiasirviendo como mercenarios en las polis italogriegas, y al volver al norte, fueron emboscados y aniquilados por los caeretanos. Pero otro grupo permaneció en la zona de Roma, poniendo sitio a Veascio (ciudad desconocida). En -385, los enemigos de Roma aprovechando su debilidad, la atacaron. Los romanos designaron dictador a Marco Furio Camilo, que primero atacó a los invasores volscos, levantando el asedio de la ciudad de Bolae; luego, marchó hacia el norte contra los etruscos, que sitiaban Sutrium, y que finalmente, atacó a los galos que sitiaban Veascio, recuperando el oro del saqueo.
4º. Así, las versiones griegas son más creíbles que el relato tradicional romano(cuya versión final es la conservada por Tito Livio y Plutarco), repleta de leyendas. Como la de que los galos intentan asaltar de noche el Capitolio, pero las ocas del templo de Juno dieron la voz de alarma, impidiendo la toma de la ciudadela. Sin embargo, el templo de Juno en el Arx no fue levantado hasta el año -345 aprox, unos 40 años después del saqueo. La otra es la escena de las pesas, en donde el rey galo Breno, al cobrar el rescate en oro, utiliza una balanza trucada, y ante las quejas de los romanos, arroja su cinturón con su espada y funda en el plato de la balanza, pronunciando la frase “Vaea victis” (Ay de los vencidos); momento en el que el dictador Camilo irrumpe sorpresivamente con sus tropas en el Foro (al parecer, sin haber sido detectados por los galos que ocupaban la ciudad) y pronuncia la frase “no con oro, sino con hierro, se libera la patria”), y expulsa a los galos.
5º. La escena es claramente una invención de historiadores posteriores, muy dados a este tipo de escenas dramáticas más propias del teatro, utilizada para dar “gancho” y “ritmo” al relato histórico (Cicerón se quejaban de que el estilo de los primeros historiadores romanos era muy árido y seco). Para empezar, el supuesto líder galo, Brenno, es un personaje ficticio: las fuentes griegas (Polibio, Estrabón, Diodoro Sículo) no lo mencionan; y es evidente que es una copia de otro Breno histórico, líder de una horda celta que en el -279 invadió Grecia, saqueando el oráculo de Delfos, y del que los historiadores romanos (que comenzaron a escribir a partir del -200) tomaron el nombre. Además, en esa época (-386), según estelas etruscas y hallazgos arqueológicos, los celtas llevaban sus espadas en un tahalí colgado en la espada, y no en cinturones con vaina, que si usaban hacia el año -200.
6º. La figura del dictador Camilo en su papel del “salvador de la ciudad” está exagerada y es claro que no fue quien expulsó a los galos ni recuperó el botín, sino que fueron los etruscos de Caere, aliados de Roma. Camilo sí que tuvo un papel importante en los eventos del -385, cuando como dictador ganó las guerras contra los enemigos de Roma que trataron de aprovechar su debilidad. Las fuentes también exageraron el impacto del saqueo: Roma no fue arrasada, y los extractos arqueológicos no muestran signos de destrucción o de incendio de esa época (si muestran otros del año -500, coincidiendo con la expulsión de los Tarquinios y la toma de Roma por el etrusco Porsena).
7º. La consecuencia más directa del saqueo fue una de gran impacto macro-histórico. El dictador Camilo entregó la ciudadanía romana a los habitantes de Veyes, Capena y Fidenas ciudades conquistadas por Roma y que permanecieron leales. La motivación para otorgar la ciudadanía romana (en especial a los etruscos de Veyes, que ni por etnia ni idioma eran latinos) radicaba en evitar revueltas en la difícil situación en que se encontraba Roma y en aumentar los hombres disponibles para sus legiones. Pero ello marcó un cambio de perspectiva en la mentalidad romana, que con el tiempo entregaría la ciudadanía romana a todos pueblos vencidos, hasta que Edicto General de Caracalla se la diese a todos los habitantes del Imperio. La otra gran consecuencia del saqueo galo del -386 fue que lastropas romanas abandonaron el estilo de lucha griego en falange, y adoptaron el escudo oblongo galo y la espada como armas de combate, en formaciones más flexibles y móviles, que darían lugar a lo largo de las décadas siguientes a las típicas formaciones de las legiones romanas.
PD. Espero que les haya gustado y que hayan aprendido algo. ¡POR CIERTO, ESTA PÁGINA CUMPLE HOY DOS AÑOS! Gracias por leerme este tiempo.
Atentamente, el autor ©Jose Miguel Delgado Valerio.
Fuentes clásicas: “Historia Universal de Polibio (Libro I, cap. VI); “Ab urbe condita” de Tito Livio (Libros V y VI); “Vidas paraleas. Vida de Camilo” de Plutarco; Biblioteca Histórica de Diodoro Sículo (Libro 14-117-7); “Geografía” de Estrabón, Libro 5, cap.2.3.
Fuentes modernas: “Los orígenes de Roma 1000/264 a.C”, de T.J Cornell, cap.12; “Fabio Píctor y el doble de Breno” de Alberto Pérez Rubio (artículo académico en Dialnet)
En las imágenes: 1º las tropas romanas equipadas a la griega son batidas por los galos (Autor Seán Ó´Brógáin) 2º asalto galo al Capitolio (Autor: Henri-Paul Motte) 3º los jinetes galos persiguen a los romanos (Autor: Richard Hook),