1-Waterlo-15-iunie-1815.
2-Batalia care nu avea deloc sens sa fie data de Napoleon atunci .
3-Acesta venea dupa un exil dureros si o armata plina de recruti !
4-Pierduse multi generali de incredere si numai avea avantajul cavaleriei care il facuse vestit.
5-Coalitia formata din Rusia,Anglia,Prusia,Austria dispuneau de 800 mii oameni .
6-Franta avea la dispozitie doar 250 mii oameni plus 50 mii sprijin din Spania .
7-Napoleon pierduse enorm din inteligenta militara .
8-Anglia pusese un general de top in fruntea trupelor si anume pe WELINGTHON.
9-Napoleon numai avea o linie de aprovizionare foarte buna.
10-Coalitia dispunea si de noi arme de atac plus noi formatii cu care sa opreasca din avantajul cavaleriei lui Napoleon.
11-Napoleon pierde clar lupta si peste 85 la suta din armata !
12-Waterlo putea sa fie amanata de Napoleon.
1-sa stranga o armata mai cu experienta .
2-sa bata pe rand coalitia cum a inercat putin la inceputul lui Waterlo .
3-sa lupte in alta tara .
13-Waterlo a insemnat sfarsitul lui Napoleon !
Probabil a fost mai mult o decizie politica decat una tactic-militara. Cel putin asa ma gandesc eu.
RăspundețiȘtergere