joi, 29 septembrie 2022

Ocuparea Iașului de către trupele sovietice-20 - 21 august 1944!

 1-Acest articol este copiat !

2-Istoria ramane pasiunea mea nr-1!


20 - 21 august 1944
Ocuparea Iașului de către trupele sovietice.
Cu toate că unitățile românești interveniseră într-un mod remarcabil în Moldova in primavara anului 1944, împiedicând prăbusirea totală a aliniamentului sudic al frontului de răsărit, Hitler, neavând incredere in forțele aliate, a ordonat ca diviziile române să fie astfel dislocate încat segmentele de front amenințate de atacul trupelor blindate sovietice să revină exclusivitate unităților germane.
Pe 20 august 1944, după un intens bombardament de artilerie susținut și de aviația de vânătoare, ce a început în jurul orei 05:15, durând aproximativ două ore, Frontul 2 Ucrainean a atacat cu precădere pozițiile trupelor române.
Speranța generalul-colonel Friessner de a opri ofensiva ruseasca pe aliniamentul intărit “Traian” s-a pulberat la mijlocul zilei de 21 august, când sectorul aparat de forțele rămase din Corpul VI Armata român a fost străpuns de tancurile sovietice însoțite de trupe de infanterie patrunzând adânc în linia fortificata “Traian”. Acest succes sovietic a anulat importanța unui sistem de apărare care jucase un rol considerabil în planurile operative ale Comandamentul Grupului de Armate „Ucraina de Sud”.
Pâna în seara zilei de 21 august forțele sovietice făcuseră o breșă în dispozitivul Armatei 4 române, largă de 65 km și adâncă de 40 km ocupănd intreg orașul Iași.






duminică, 25 septembrie 2022

MARCO ANTONIO Y CLEOPATRA

 1-ACEST ARTICOL ESTE COPIAT !

2-ISTORIA RAMANE PASIUNEA MEA NR-1!


MARCO ANTONIO Y CLEOPATRA
Marco Antonio nació el 14 de enero del año 83 ac en Roma y Cleopatra nació en el año 69 ac en Alejandría.
En su primer encuentro, Cleopatra trató de deslumbrar a Marco Antonio a pesar de que éste estaba aún unido a su primera mujer. Como narra Plutarco, Cleopatra llegó a la cita en un barco con la popa de oro, las velas púrpura y los remos de plata. El extraordinario poder de seducción de la reina impresionó a Marco Antonio que quedó enamorado de ella.
Él contaba con 40 años y ella 26.
Poco después Marco Antonio embarcó para enfrentarse a Octavio, sin embargo, de la negociación entre ambos se acordó el matrimonio de éste con la hermana de Octavio.
Tres años más tarde, Marco Antonio decidió repudiar a su esposa y volver junto a Cleopatra con la que se casó en la ciudad de Alejandría. Abandonó no sólo sus obligaciones familiares sino también las políticas y militares,
Este motivo le llevó a ser declarado enemigo de Roma y de Octavio Augusto.
Dejó atrás Roma para vivir una fastuosa vida en Egipto llena de lujos en el palacio que ella poseía en Alejandría.
Un edificio suntuoso construído con los materiales más apreciados del momento y envuelto en oro, Plata, joyas y sedas por todas partes.
Trece años de relación dió fruto de tres hijos nacidos de esa unión : los mellizos
Cleopatra Selene y Alejandro Helios y el tercero llamado Ptolomeo Filadelfo.
En el año 31 ac, las fuerzas de Marco Antonio y Cleopatra fueron derrotadas por las de Octavio en la batalla de Actium sellando así el trágico destino de ambos. Poco después asediado por las tropas de Octavio en Alejandría, Marco Antonio recibió la falsa noticia de que la Reina de Egipto había muerto y él al verse sólo y derrotado sin ella, decidió quitarse la vida clavandose su propia espada.
Cuando la noticia llegó a Cleopatra derrotada y asustada conocedora de los planes de Octavio de exhibirla por las calles de Roma como prisionera para su humillación pública,
desesperada intentó seducirle pero Octavio no se fijó en ella porque entre otras cosas no le gustaba la nariz que tenía.
Atrapada en la ciudad y vigilada sin forma de escapar, decidió terminar con su vida sabiendo que habia perdido su reinado y su tierra.
No se sabe exactamente cual fué la forma que escojió para suicidarse, aunque la historia nos dice que fué con la mordedura de una serpiente, la verdad de lo que sucedió y cómo fué se lo llevó ella a su tumba.
Sí se sabe que se atrincheró tras las gigantescas puertas de su mausoleo, entre acopios de oro, plata, perlas, obras de arte y otros tesoros que juró incendiar antes que dejar en manos romanas.
A ese mausoleo fué traslado Marco Antonio, agonizante tras clavarse su propia espada, para que pudiese morir en brazos de ella, hecho que sucedió el día 1 de agosto del año 30 ac a la edad de 53 años y tal vez fué en el mausoleo donde, unos diez días después de morir su amado cuando la propia Cleopatra escapó a la humillación de verse derrotada y prisionera al quitarse la vida a los 39 años.
El historiador romano Dion Casio dejó escrito que Cleopatra fué embalsamada al igual que Marco Antonio, y Plutarco apunta que, por orden de Octavio, la última reina de Egipto recibió sepultura junto a su amado romano.
Creado el calendario romano, Octavio César Augusto, elije el mes de agosto para ponerle su nombre en recuerdo del mes que venció a cleopatra en vez de elejir septiembre que es el mes que nació él.
El hijo mayor que tuvo la reina con Julio César fué mandado matar por orden de Augusto, mientras que los mellizos que tuvo con Marco Antonio que tenían 10 años cuando falleció su madre, y Ptolomeo, que tenía seis, fueron llevados a Roma y tratados bien en la casa de Octavia, la viuda de Marco Antonio y hermana de César Augusto que se hizo cargo de ellos adoptándolos y dandoles buena educacion.
A día de hoy no se han encontrado las tumbas de ambos, se cree que él pudiera estar en un sarcófago con una armadura de oro colocada en su pecho y enterrado junto a ella cubierta de sus mejores joyas.
De ser así, el día que aparezcan sus tumbas, sería un hallazgo arqueólogico histórico de fama mundial como jamás ha habido a lo largo de la historia.




joi, 22 septembrie 2022

ALEXANDRU IOAN-CUZA !

 1-ACEST ARTICOL ESTE COPIAT !

2-ISTORIA RAMANE PASIUNEA MEA NR-1!


OBLIGAT SĂ ABDICE!
Pagini de istorie...
《 Pe 11 februarie 1866, ora 5 dimineața un grup de ofițeri cu pistoalele în mâini, pătrunde în palatul domnesc al lui Al. I Cuza, îl scoală din somn și îl obligă să semneze actul de abdicare de pe tronul României. Faptul era de o gravitate fără precedent, căci ofițerii respectivi juraseră credință Domnului țării, parte din ei fiind chiar din garda palatului. Așadar, 11 februarie 1866 este o zi a infamiei și a trădării. Dau spre știință și rușine veșnică numele celor ce l-au trădat pe Cuza Vodă :
col. N. Haralambie,
col. I. Călinescu,
col. D. Crețulescu ,
mr. D. Lecca,
cpt. C. Pilat,
cpt. A. Berindei,
cpt. Al. Candiano-Popescu,
cpt. A. Costescu
Cu toții, vor face carieră de generali sub domnia lui Carol I.
141 de ofițeri ai armatei române de la sublocotenenți la colonei au scris lui Carol I, tot în 1866, un memoriu cerând ca trădătorii să fie pedepsiți. Cu o aroganță specifică unui prusac , Carol I ignoră memoriul, pe Al. Candiano-Popescu și-l face aghiotant regal, pe ceilalți generali, iar pe Cuza Vodă îl va urmări cu o ură neagră până la moarte.
Nu faptul că Al. I Cuza a fost detronat e de condamnat, căci însuși Cuza Vodă declarase în decembrie 1865 că e gata să părăsească tronul, ci modul cum s-a înfăptuit și de către cine. După abdicare, Cuza e ținut prizonier 48 de ore în locuința unui dușman personal, C. Ciocârlan iar pe 13 februarie 1866 e urcat într-o caleașcă și escortat la Brașov, în Austria.
Înainte de a părăsi țara declară: ”Să de Dumnezeu să meargă țării mai bine fără mine decât cu mine! Trăiască România!”
Se stabilește la Viena și Florența unde își cumpără două mici proprietăți. În 1867 scrie o scrisoare lui Carol I, prin care îl roagă să-i dea voie să vină în țară ca să trăiască la Ruginoasa. Carol I l-a refuzat.
La doar 53 de ani, pe 15 mai 1873, Cuza Vodă moare în Germania, la Heildelberg.
Regele Italiei, Victor Emanuel își exprimă durere și tristețea pentru moartea marelui Domn pe când Carol I n-a trimis niciun mesaj. Trupul este adus în țară și înmormântat la Ruginoasa, sute de mii de țărani plângându-i moartea cu lacrimi amare și durere adevărată.
Al. I Cuza a iubit din toată ființa sa România pe care a slujit-o cu credință, devotament și loialitate toată viața, fiind pentru poporul român o adevărată icoană morală, cât și pildă de urmat întru slujirea Patriei.》






duminică, 18 septembrie 2022

Marco Ulpio Trajano

 1-ACEST ARTICOL ESTE COPIAT !

2-ISTORIA RAMANE PASIUNEA MEA NR-1!



El 18 de septiembre del 53 d.C. nacía Marco Ulpio Trajano, el mas grande de todos los emperadores de Roma. He rendido homenaje a sua figura en mis dos novelas histórica, "La legión que vino del mar" y"Una legión por Trajano" (pronto en español).
En memoria de eso Grande de la historia, vuelvo a publicar una mi vieja profundización.
«Sis felicior Augusto, melior Traiano».
Esta era la frase que el Senado de Roma y el de Constantinopla pronunciaban durante la investidura de sus emperadores y es la demostración de la consideración de la que disfrutó Marco Ulpio Trajano, el «Optimus Princeps», incluso después de su muerte.
Nadie en la historia de Roma ha sido tan querido. Las legiones lo aclamaban, la gente lo amaba y el Senado lo respetaba. Incluso sus escasos detractores lo tenían en tal estima que nunca lo culparon ni por su homosexualidad ni por la afición al vino, argumentos a menudo utilizados para cuestionar la integridad de otros emperadores. Por otra parte, tanto como oficial que como emperador, Trajano siempre actuó con justicia y tolerancia, manteniéndose fiel a las instituciones.
Como Julio César, compartía las tareas y la dura vida de sus soldados, comiendo y trabajando junto a ellos. No le gustaban las comodidades y las riquezas, al contrario, llevaba una vida espartana.
Su padre había sido un gran general y un excelente gobernador y él heredó con creces sus habilidades. Nació en Itálica, en la Hispania Bética, de familia de linaje itálico, y de los hispanos tomó la austeridad y la humildad.
“Trato a todos como me gustaría que me tratara a mí el emperador, si yo fuera un ciudadano cualquiera.”
Sus palabras reflejan perfectamente su forma de ser.
Se convirtió en emperador a los cuarenta y cinco años, pero tenía la pasión y el entusiasmo de la juventud.
Bajo su mando, el Imperio alcanzó su máxima expansión. Organizó dos grandes campañas militares, contra los Dacios y los Partos, y ambas resultaron victoriosas. Sus legiones marcharon triunfantes sobre Sarmizegetusa y Ctesifonte, imponiendo el poder de Roma. Trajano no solo fue un general capaz, sino también un gobernante atento, gracias también a asesores de confianza como su esposa Plotina y su amigo fraternal Licinio Sura. Fue
promotor de diversas obras públicas como calles, puentes y acueductos, apoyándose en su ingeniero de confianza, el extraordinario Apolodoro de Damasco.
Bajó los impuestos y vendió muchos bienes del Estado, reinvirtiendo el dinero adquirido para fomentar la recuperación de la agricultura y el comercio.
Más allá de las victorias militares, su obra maestra fue otra, espejo de su carácter bondadoso y caritativo: la «Institutio Alimentaria», con la que el emperador estableció un fondo, extraído de su patrimonio personal, para dar sustento a todos los niños huérfanos de la península itálica.
Magnánimo con todos, sin embargo fue intransigente con los que se oponían al poder de Roma. Un ejemplo fueron los cristianos.
En una carta a Plinio el Joven, el emperador afirma que deben ser castigados sin más si son acusados y no abjuran de sus creencias. No obstante, reitera que no deben ser perseguidos por esas mismas creencias ni ser objeto de acusaciones infundadas. Así fue como las persecuciones de cristianos se redujeron significativamente.
Desafortunadamente, esta actitud moderada no fue suficiente para evitar una gran insurrección de judíos en las provincias orientales. Trajano fue inexorable y, con puño firme, logró aplastarlos.
Desafortunadamente, los problemas no habían terminado. De pronto hubo sublevaciones también en las tierras de los Partos, recién conquistadas, y el emperador tuvo que frenar su avance hacia Oriente y restablecer el orden.
"Ciertamente habría llegado hasta la India, si todavía fuera joven".
Con este ánimo, según Casio Dion, se vio obligado a abandonar su sueño de seguir los pasos de Alejandro Magno. El destino tenía otros planes para él.
Fue durante el sitio de la ciudad de Hatra, en el Tigris, cuando el emperador enfermó, parece ser que de una enfermedad infecciosa.
Era el año 116 d.C. y Trajano tenía sesenta y tres años. Lamentablemente no pudo regresar a Roma. En el camino de regreso, sus condiciones empeoraron y se vio obligado a detenerse en Selinunte, en casa de un humilde comerciante, donde murió poco después.
Sus cenizas fueron depositadas en la base del monumento símbolo de su imperio: la Columna de Trajano.
En los siglos siguientes, su fama de hombre justo y virtuoso fue creciendo más y más hasta convertirse en un mito.
Incluso la Iglesia lo elevó a paradigma de virtud, a pesar de ser pagano: algo que obvió el Papa Gregorio I en la Edad Media, quien lo resucitó y bautizó, según la leyenda.
El propio Dante, en la Divina Comedia, situó a Trajano en el Paraíso, junto a otros personajes famosos por su rectitud.
Muchos pintores de períodos posteriores quedaron tan fascinados con el «Optimus Princeps» que lo retrataron en sus obras, como Delacroix o Van der Weyden.
Marco Ulpio Trajano dejó una huella imborrable en la historia de la humanidad y su sueño de una Roma poderosa pero justa vivirá para siempre.





Batalla de Crisópolis

 1-ACEST ARTICOL ESTE COPIAT !

2-ISTORIA RAMANE PASIUNEA MEA NR-1!


18 de septiembre de 324. Batalla de Crisópolis. Constantino I gana las guerras civiles de la Tetrarquía y reunifica el Imperio.

Tras el caos de la primera fase de las guerras civiles de la Tetrarquía (306-13) que siguieron a la abdicación de Diocleciano, en la que llegó a haber hasta 6 Augustos o emperadores, finalmente sólo quedaron 2: Constantino I y su cuñado Licinio. Su alianza no duró mucho: en el 316 se enfrentaron en una breve guerra, que ganó Constantino I en la batalla de Cibale, anexionando las diócesis de Panonia y Dacia. Siguieron 6 años (317-23) de paz o tregua, hasta que en el 323, Constantino I, buscó reanudar la guerra. Aprovechó una incursión de godos en el Tracia, el territorio de Licinio, para atacarla y vencerla. Lograba con ello tanto posicionarse como el líder que contenía a los bárbaros, como provocar a su cuñado.
El gran héroe de la guerra fue Crispo, el hijo mayor de Constantino tenido de su primera esposa o concubina Minervina. Su padre venció en un primer y colosal combate a Licinio en la batalla de Adrianópolis el 3 de julio de 324 (se enfrentaron 135.000 contra 164.000 soldados), usando el recurrente truco de simular cruzar un río por un punto y enviar una avanzadilla por otro para caer por sorpresa sobre el enemigo: 34.000 soldados de Licinio murieron [aunque seguramente tanto las tropas como las bajas estén exageradas]. Tras ello, Constantino sitió la estratégica ciudad de Bizancio (futura Constantinopla). Mientras, envió a su hijo Crispo al frente la flota al Helesponto. El joven se adentró con sólo 80 barcos contra los 200 del almirante de Licinio; pero dada las estrecheces del Helesponto, Crispo sus sus escuadrones más pequeños y compactos para destruir la flota de su rival; al día siguiente, en un nuevo combate, una tempestad contempló la victoria de Crispo: el rival perdió 130 naves. Y ello permitió cercar Bizancio por tierra y mar.
La batalla final se libró el 18 de septiembre de 324. Licinio había convocado refuerzos, incluidos muchos contingentes godos. Las huestes de Constantino y Crispo cruzaron el Helesponto hasta Asia. Constantino, consciente de que en todos los enfrentamientos con Licinio había vencido, organizó una ataque masivo, frontal y contundente de sus veteranas tropas contra las de Licinio; las tropas de éste fueron aplastadas, entre 25-30.000 hombres murieron, y aunque Licinio se atrincheró en Nicomedia con otros 30.000, fue convencido por su esposa Constancia para rendirse. En el lugar de la victoria, Constantino fundó una ciudad en honor de su hijo, Crisópolis, que dio nombre a la batalla.
La importancia histórica fue que permitió a Constantino I reunificar todo el Imperio, siendo el primer emperador que gobernaba de forma única en 40 años desde que Diocleciano compartiese el poder con Maximiano.
Ninguno de los implicados tuvo un final feliz. A pesar de ser perdonado y exiliado, en el 325, Licinio fue acusado de conspirar, y fue ejecutado, junto con su hijito de 10 años. En el 326 le llegó el turno a Crispo, a pesar de que padre le adoraba. No están claros los eventos, pero Faustina, la segunda esposa de Constantino, acusó a su hijastro, Constantino lo mandó ejecutar; pero desvelada la conjura por su madre Helena, fue Fausta la ejecutada. Parece que el miedo de Faustina a que sus hijos fuesen apartados del poder por su hermanastro (igual que Constantino I había apartado a sus hermanastro). Según el historiador pagano Zósimo (basándose en la hostil fuente del emperador Juliano) los remordimientos por estas ejecuciones llevaron a Constantino a convertirse al cristianismo... pues sólo el dios cristiano perdonaría tales crímenes.






joi, 8 septembrie 2022

O NOUA MODIFICARE !

 1-Cu ultimul  articol postat am decis sa las mai multe zile intre postari !

2-Voi posta de 2 ori pe saptamana !

3-Luni-Joi va fi pentru Istoria-Romneasca si Universala !

4-Vineri-Duminica va fi pentru Istoria-Romei-Antice !

5-Va multumesc !





El Faro de Alejandría!

 1-Acest articol este copiat 

2-Istoria ramane pasiunea mea nr-1!


El Faro de Alejandría
El faro de Alejandría estaba en la Isla de Faros, a la que debe su nombre, que después ha servido para designar a todas las torres luminosas encargadas de proteger la navegación marítima o área, en los idiomas latinos.
Se dice que está torre tenía una altura de casi 180 m.
El fuego que ardía en su cima podía guiar a los marinos por largos recorridos hasta llegar a su famoso puerto.
Fue construido casi trecientos años antes de C. Y duró unos quince siglos, hasta que un Terremoto lo destruyó.
Ver a lo lejos el resplandor del fuego que ardía todas las noches en lo alto del Faro de Alejandría, debe haber sido una gran alegría para los marinos que surcaron durante siglos las aguas cercanas al delta del Nilo.
Historia de la Antigua Grecia.




luni, 5 septembrie 2022

GORGO-REGINA SPARTEI !

 1-Acest articol este copiat !

2-Istoria ramane pasiunea mea nr-1!


GORGO, REINA DE ESPARTA
Gorgo (506 a.C.?)(nombre que significa algo contra la mala suerte) creció al lado de su padre el rey Cleomenes I y fue su única hija. Desde pequeña se caracterizó por ser una niña muy meticulosa, atenta y puntillosa. Se hacía presente al lado de su padre en las recepciones de dignatarios y aristócratas, sin reparar si se trataba de temas políticos. Así la princesa adquirió una educación especial en temas estadistas de manera que ya cuando era una mujer adulta poseía una marcada influencia en su padre para quien ya era una joven indispensable. Así Gorgo, mujer enérgica e inteligente, se hizo de prestigio y respeto en la cúspide espartana. Se le atribuye una frase en la que una mujer griega le pregunta que cómo las espartanas son las únicas ejercen dominio sobre los hombres, ella le habría respondido: “Porque somos las únicas que alumbramos hombres”.
Al morir Cleomenes, pronto se casó con el legendario Leónidas, el héroe de las Termópilas. Y durante la guerra contra los persas, donde fue un personaje importante, había recibido el oráculo de Delfos que su marido caería en batalla. Así entonces antes de la partida del rey Leónidas le dijo que al quedar viuda se casara nuevamente y diera hijos fuertes para Esparta. Gorgo fue reina regente de Esparta hasta que Plisístrato, su hijo con Leónidas, llegara a la adultez para acceder al trono de su padre.



sâmbătă, 3 septembrie 2022

The Corvus

 1-Acest articol este copiat !

2-Istoria ramane pasiunea mea nr-1!


The Corvus: Romans boarding device
To compensate for their lack of nautical expertise, however, the Romans introduced a technical innovation that exploited their legionaries’ aptitude for close-quarter fighting. A 12-foot pillar of wood with a pulley on the top was fitted to the prow of every vessel. To this pillar a boarding bridge was attached which could be hoisted up and swung around in the required direction. At the end of the bridge there was a large pointed spike called a COITUS which, when released, drove itself into the deck of the opposing vessel, locking the two ships together. Then the legionaries could storm aboard and slaughter the near-defenceless crews. As an example of a technical innovation which led to a precipitous reversal of battlefield superiority that had endured for centuries, the corvus outclassed all subsequent developments such as gunpowder, the tank, radar, submarines, air power and electronic warfare.
Like the Rhodians, the Carthaginians had a long tradition of naval warfare, and their experience in this area meant that in the First Punic War their main tactic was ramming, whereas the Romans preferred to grapple and board.152 Early in the First Punic War, the Romans introduced a new form of boarding involving the use of a special piece of equipment, a boarding-bridge called the ‘crow’(Latin corvus). The circumstances of this development are sketchy. The Romans had built a fleet in the latter part of 260, based on a captured Carthaginian vessel. The first proper voyage for this new fleet took it the along western coast of Italy towards the Straits of Messina. An advance force of seventeen ships, under the command of Gnaeus Cornelius Scipio, one of the consuls of 260/59, headed directly to Messana. Its aim was to arrange for supplies and other facilities for the main fleet (Polyb. 1.21.4). Scipio was diverted to the Lipari Islands, possibly by the promise that they would be betrayed to him, but he was captured by Boodes, a Carthaginian commander who sailed out with a large naval force from Panormus and caught Scipio off guard. He abandoned his small squadron of ships and surrendered, earning the nick-name ‘Asina’ (she-ass). It is most likely that the new Roman ships did not have the corvus fitted to them, otherwise the Carthaginians would have been better prepared for it in the battle at Mylae, which occurred soon afterwards. Similarly, when the Carthaginian admiral Hannibal went out to reconnoitre the approaching Roman fleet with fifty ships and lost most of them, having come upon the Romans unexpectedly, it was a straightforward naval encounter, again not featuring the corvus (Polyb. 1.21.9–11).
It was apparently after these two episodes that the Romans introduced the corvus, probably as a result of appraising their tactical performance in the recent clash with the fifty Carthaginian ships under Hannibal. It would certainly seem logical for them to have introduced such a tactical innovation in order to counter a perceived weakness in their combat methods. For a description of the corvus we are reliant upon Polybius (1.22). The key details are as follows. It consisted of a pole 7.3 m (24 feet) high and 22–5 cm (9–10 inches) thick, with a pulley on top, from which was suspended the boarding bridge itself. This was 11 m (36 feet) long and 1.2 m (4 feet) wide. It had a spike on the underside at the far end to fix it into the deck of an enemy ship. A slot 3.65 m (12 feet) from the lowest end enabled it to slide up the pole (probably less than all the way to the top) and to be swung around. Rings were used to attach ropes to the far end so that it could be raised and lowered via the pulley. Polybius says it was mounted on the prows of the Roman warships, but it must have been set some way back from the very end of the prow, as it seems to have been swivelled around to grapple with ships on either side of the Roman vessel. The device was designed for a dual function: it held enemy ships fast and provided a relatively easy means for the Roman marines to board them. It also offered an alternative naval combat tactic to ramming.
Polybius implies that the corvi were a late addition to the Roman ships, a last-minute modification in anticipation of imminent naval combat. It is not unlikely, therefore, that the Romans made as much use as possible of existing fixtures and fittings. They may even have incorporated the footings or tabernacle used for masts. The fact that they are described as being on the prows of the Roman ships and swivelled around to grapple ships approaching from the sides could indicate that they were positioned where the foremast would have been.
The invention of the corvus could be characterized as a typical Roman response to a military problem by engineering a technological solution. Alternatively, it could just be seen as a desperate gamble aimed at turning sea-battles into land-battles and relying on the training and determination of the Roman legionaries turned marines to succeed in close-quarter fighting. However it is viewed, this bold tactical innovation certainly worked. The ensuing battle of Mylae in 260 was the first major naval battle of the First PunicWar (Polyb. 1.23; Diod. Sic. 33.10). About 100 Roman ships defeated about 130 Carthaginians. The Carthaginians were puzzled by their first sight of the corvi, but attacked the Roman fleet with determination. They lost their thirty lead ships immediately, all having been grappled by corvi and boarded. This included the admiral Hannibal’s flagship, a ‘seven’, but he escaped in a skiff. The remaining Carthaginian ships tried to use their superior speed and manoeuvrability to get at the Romans from better angles to avoid the corvi, but the swivel mechanism allowed the Romans to grapple some of these as well. The Carthaginians retreated after losing about fifty ships, and the victorious Roman commander, the consul Gaius Duilius, was honoured with a column in the forum, decorated with the prows of the captured ships.
Four years later, another major sea-battle at Ecnomus also ended in defeat for the Carthaginians. This battle was a deliberate attempt by one large naval expeditionary force to intercept and destroy another. It produced a sprawling, multi-part confrontation which happened within sight of the land, and may have been partly influenced by the proximity of the shoreline, but it was essentially a battle at sea between two fleets of warships heavily laden with marines. The Romans won because their various squadrons were able to defeat and drive off the Carthaginian squadrons in direct confrontations and then come to the aid of their fellows. Polybius insists that Carthaginian ships were faster (1.26.10, 1.27.10), but that does not seem to have made a great deal of difference. Most of the Roman captains were able to avoid being rammed in their vulnerable stern quarters and either grapple with the enemy or keep them at bay. For all their speed, the Carthaginians seem to have been too intimidated by the corvi to engage the Romans properly on the open sea.







joi, 1 septembrie 2022

THE ORACLE OF DELPHI

 1-Acest articol este copiat !

2-Istoria ramane pasiunea mea nr-1!


The Pythia ( Greek : Πυθία, transl. Pythía ) or Pythia ( serpent ) was the priestess of the Temple of Apollo at Delphi , Ancient Greece , situated on the slopes of Mount Parnassus . The Pythia was widely renowned for her prophecies , inspired by Apollo, which gave her an unusual importance for a woman in the male-dominated world of Ancient Greece. The Delphic oracle was founded in the 8th century BC, and their last recorded response came in AD 393 , when the Roman Emperor Theodosius ordered pagan temples to cease operations. Until then the oracle of Delphi was considered one of the most prestigious and reliable oracles in the Greek world.
Over the centuries, the Pythias proved to be extremely reliable in their predictions and gained fame as oracles not only in the Greek world, but also among all the peoples of the Mediterranean world, including Romans and Egyptians, who frequently consulted them.
As the reputation of the Delphic oracle grew, so did his material wealth. Grateful consultants lavishly presented the temple. The treasury was used for the construction of a complex of temples, amphitheaters, strong houses for the safekeeping of valuables and lodgings for the growing number of priests who came to live in Delphi.
Already in the 6th century BC, at the height of its power, the oracle received much more gold and silver than it could spend on works and embellishment, which made it the owner of one of the greatest treasures of ancient Greece.
The peak of the Oracle's importance in the ancient world took place between the 6th and 4th centuries BC In this period it directly influenced the politics of Ancient Greece through the consultations that great leaders carried out with it. Thus, the answers given – which were often enigmatic – advised decision-making. It was thanks to the Oracle that several wars took place and did not take place, building History as it is known